章宝玉伙同其他两未成年人从哈尔滨来到大庆，在萨尔图、龙凤连续盗窃十余起，检察机关起诉，建议严惩，在律师的辩护之下，效果明显，家长满意。
律师的辩护意见如下：
第一，章宝玉在案件发生之时是未成年人；依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二，关于在20某某年某某月某日，在哈尔滨是发生的章宝玉指使某某，在某某区北街慢慢网吧内，以借打手机为名将被害人慢慢的一部美图手机一案，我认为不是盗窃，因为根据《刑法》第264条的规定，以秘密窃取的方法非法获得他人财产，是盗窃。但是该案件是章宝玉让某某借某某的手机，进而占有，我认为这不是盗窃，应该属于骗取，但是手机价值只有某某00元，价值极低，不应该追究刑事责任。
第三，章宝玉和关二、华三虽然盗窃的次数不少，但是，涉案价值只有几千元，数额较低。
第四，章宝玉在案件中存在多处酌定从轻处罚的情节：
首先，章宝玉在公安机关侦查阶段，和今天法庭审理中，如实陈述案件事实，认罪态度极好，依法可以酌定从轻处罚。
其次，部分赃物已经反脏。
其次，盗窃案件发生时间短，只有3天。
其次，案件造成的后果不太严重。
其次，章宝玉以前没有认定触犯过刑法，初犯，实施非法行为的动机十分单纯，经济困难。
最后，只是判处几个月的徒刑。
作者：詹彦平律师
律师的辩护意见如下：
第一，章宝玉在案件发生之时是未成年人；依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二，关于在20某某年某某月某日，在哈尔滨是发生的章宝玉指使某某，在某某区北街慢慢网吧内，以借打手机为名将被害人慢慢的一部美图手机一案，我认为不是盗窃，因为根据《刑法》第264条的规定，以秘密窃取的方法非法获得他人财产，是盗窃。但是该案件是章宝玉让某某借某某的手机，进而占有，我认为这不是盗窃，应该属于骗取，但是手机价值只有某某00元，价值极低，不应该追究刑事责任。
第三，章宝玉和关二、华三虽然盗窃的次数不少，但是，涉案价值只有几千元，数额较低。
第四，章宝玉在案件中存在多处酌定从轻处罚的情节：
首先，章宝玉在公安机关侦查阶段，和今天法庭审理中，如实陈述案件事实，认罪态度极好，依法可以酌定从轻处罚。
其次，部分赃物已经反脏。
其次，盗窃案件发生时间短，只有3天。
其次，案件造成的后果不太严重。
其次，章宝玉以前没有认定触犯过刑法，初犯，实施非法行为的动机十分单纯，经济困难。
最后，只是判处几个月的徒刑。
作者：詹彦平律师