发布者：詹彦平律师
原告雷洲持虚假的欠据在某某区法院起诉被告尹大勇，尹大勇答辩称根本不认识原告雷洲，原告看起来也不认识答辩人，双方没有见过面，甚至连电话都没有联系过，只是在上次原告起诉答辩人时在法庭上第一次见了面，双方何谈借款关系。答辩人没有出借给原告借款30000元，原告述说的借款事实子虚乌有。一审法院判决被告尹大勇败诉，尹大勇不服，上诉。理由如下：第一，原告在以往的诉讼中和这次诉讼中均声称，是将30000元借给于洋，于洋又转借给被告，因此，一审法院认定“原告和被告之间存在真实的借款关系”和原告的陈述相矛盾，明显错误。
被告根本不认识原告雷洲，原告也承认没有见过被告，甚至连电话都没有联系过，双方何谈借款关系。原告没有出借给被告借款30000元，原告和证人于洋述说的借款事实子虚乌有。
第二，一审法院认定原告出示的借据和收条是真实的，但是，对于收条上的金额为“三佰”和“3000”却视而不见，明显错误；借据和收条不能证实被告借款30000元，也不能证实借款27000元，一审法院判决被告偿还原告27000元，完全是根据原告的一面之词而为之。
被告在一审审理中的陈述是真实的，一审法院却认为被告“不能自圆其说”，那么，原告诉称出借30000元，后又说出借27000元，借据和收据上又有“三佰”和“3000”，原告能自圆其说吗？足见一审法院认定事实不清。
第三，该案件根本没有发生借款的事实，原告一伙是以放高利贷为常业的闲杂人员，利用非法得到的借条，借助法律来敲诈被告，该不法行为应被严惩。
被告真是被一审法院冤枉。
经过二审法院审理查明事实，判决如下：1. 撤销某某区人民法院（2017）黑0605民初877号民事判决，驳回原告雷洲的起诉。
作者：詹彦平律师