作者：詹彦平律师
原告章文来诉被告鲁坤和被告褚一伦不当得利纠纷案件
原告诉称：二被告鲁坤和褚一伦以收取建筑工程合同违约金为名，分别于2016年a月,收取原告x0000元，又于2016年a月收取原告xx0000元；但是，最终二被告没有和原告达成施工协议，原告一再向被告索要，未果，并形成利息损失xxxxx元。
原告方出示了录音等证据，
律师作为原告章文来的诉讼代理人，我认为，原告章文来的起诉，有事实和法律支持，应该支持原告的的诉讼请求，理由如下：
第一，通过原告章文来的陈述，证实二被告以收取建筑工程合同违约金的名义，分别于2016年月,收取原告x0000元，又于2016年a月收取原告xx0000元；但是，最终二被告没有和原告达成施工协议，被告至今没有返还款项。
第二，在证据上，原告向法庭出示了六段录音，在这些录音中，二被告承认收到原告xx0000元，同意返还原告款，从而证实原告的陈述是真实的。
第三，原告要求利息损失的计算方式合理。
最终法院判决被告褚一伦承担返还义务。
发布者：詹彦平律师
原告章文来诉被告鲁坤和被告褚一伦不当得利纠纷案件
原告诉称：二被告鲁坤和褚一伦以收取建筑工程合同违约金为名，分别于2016年a月,收取原告x0000元，又于2016年a月收取原告xx0000元；但是，最终二被告没有和原告达成施工协议，原告一再向被告索要，未果，并形成利息损失xxxxx元。
原告方出示了录音等证据，
律师作为原告章文来的诉讼代理人，我认为，原告章文来的起诉，有事实和法律支持，应该支持原告的的诉讼请求，理由如下：
第一，通过原告章文来的陈述，证实二被告以收取建筑工程合同违约金的名义，分别于2016年月,收取原告x0000元，又于2016年a月收取原告xx0000元；但是，最终二被告没有和原告达成施工协议，被告至今没有返还款项。
第二，在证据上，原告向法庭出示了六段录音，在这些录音中，二被告承认收到原告xx0000元，同意返还原告款，从而证实原告的陈述是真实的。
第三，原告要求利息损失的计算方式合理。
最终法院判决被告褚一伦承担返还义务。
发布者：詹彦平律师